Si comunica che lo studio ha ricevuto comunicazione formale dalla cancelleria della Corte costituzionale che l’udienza per la discussione della questione di costituzionalità del noto decreto 112/2008 che, all’art. 21, ha inserito l’art. 4 bis nel D.Lgs. 368/2001, è fissata per il 23 giugno 2009.

In base a tale norma, nei giudizi in corso alla data di entrata in vigore del decreto finalizzati ad ottenere la nullità dei termini apposti ai contratti di lavoro stipulati in violazione degli artt. 1, 2 e 4 del D.Lgs. 368/2001, il Giudice non può più ordinare al datore di lavoro inadempiente la riassunzione del lavoratore, ma si deve limitare a riconoscergli un’indennità risarcitoria pari a 2,5 – 6 mensilità.

La questione di costituzionalità era stata sollevata  da diversi giudici della Repubblica (oltre 50) in relazione alla norma ricordata.

Pendono peraltro, avanti alla Corte costituzionale, anche altre ordinanze di costituzionalità, in particolare per quanto riguarda l’art. 2, comma 1 bis del D.Lgs. 368/2001 (vedi ordinanza del Tribunale di Roma 26.2.2008 pubblicata su questo sito) relativa ai dipendenti di Poste e per quanto riguarda l’art. 1 dello stesso D.Lgs. 368/2001 nella parte in cui non prevede l’obbligo di indicazione del personale sostituito in  iporesi di contratti stipulati per “esigenze sostitutive” (ordinanza Tribunale di Trani del 21.4.2008), in violazine della clausola di non regresso della direttiva Ce 1999/70.

Nei prossimi giorni lo studio provvederà a verificare presso la cancelleria della Corte se anche questi procedimenti verranno discussi all’udienza del 23 giugno e ne daremo notizia sul sito.

 

 

Sergio Galleano.